Ismael Sánchez denuncia que el IMD excluye a los colegios públicos del programa de Escuelas Deportivas Municipales
El dirigente de Izquierda Unida considera que el cambio de criterio adoptado de manera unilateral por el Ayuntamiento beneficia a los centros privados
“Absurdo”, “surrealista” y “contrario al sentido común”. De esta manera ha calificado Ismael Sánchez, candidato de la coalición Podemos-Izquierda Unida a las próximas elecciones municipales, el cambio de criterio adoptado de manera unilateral por el Instituto Municipal de Deportes (IMD) al publicar las bases de la convocatoria para 2023 de las líneas de subvención para las Escuelas Deportivas Municipales tanto en iniciación como en el nivel superior.
Las bases específicas establecen que las entidades solicitantes, que actúan en su propio nombre, sean centros escolares o entidades deportivas, “deberán tener CIF propio e independiente de cualquier organismo público o privado del que depende”, a sabiendas de que los colegios públicos comparten el CIF que les otorga la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía.
En opinión de Sánchez, este cambio “arbitrario” en los criterios exigidos por el IMD para ser beneficiario del programa de Escuelas Deportivas Municipales “maltrata” a los colegios públicos y supone un “grave perjuicio” para las familias cuyos hijos estudian en la educación pública “en beneficio de los colegios privados que, como empresas que son, sí disponen de un CIF propio e independiente”, lo que constituye un “agravio comparativo”, ha subrayado.
Para el representante de la formación de izquierda, lo que debería hacer una administración pública como el Ayuntamiento es “justo lo contrario: fomentar la práctica deportiva de base en las escuelas municipales, que están pagadas con el dinero de todos, especial y principalmente en espacios públicos como los colegios”, por lo que ha considerado que “este cambio de criterio supone una discriminación y una nueva apuesta por la educación privada” que, de esta manera, podrán ofrecer a sus clientes un programa de actividades extraescolares más atractivo”, justo “lo contrario de lo que nosotros defendemos: que el dinero público vaya a lo público”, ha concluido.
