IU PEDIRÁ ESTE LUNES LA CONVOCATORIA URGENTE DE LA JUNTA DE PORTAVOCES PARA QUE ZOIDO DÉ EXPLICACIONES POR LA DAVIS

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, ha anunciado este sábado que tiene previsto solicitar este lunes la convocatoria urgente de la Junta de Portavoces del Consistorio hispalense para que, en ella, el alcalde de la ciudad, Juan Ignacio Zoido (PP), presente \\\\\\\\\\\\\\\»toda la documentación\\\\\\\\\\\\\\\» necesaria para aclarar las \\\\\\\\\\\\\\\»presuntas numerosas irregularidades\\\\\\\\\\\\\\\» que, a su juicio, ha podido cometer el equipo de gobierno municipal en la adjudicación de las obras de la final de la Copa Davis de tenis, que se disputará en la capital andaluza en el primer fin de semana de diciembre.

Torrijos ha reaccionado así a la denuncia presentada por la empresa Impersport Profesional S.L. por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias al alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido; al presidente de la Real Federación Española de Tenis (RFET), José Luis Escañuela, y a la \\\\\\\\\\\\\\\»máxima responsable\\\\\\\\\\\\\\\» del Instituto Municipal de Deportes (IMD), María José Pedrosa, así como a otras tres personas, por \\\\\\\\\\\\\\\»fraude\\\\\\\\\\\\\\\» en la adjudicación de dos pistas de tierra batida para el desarrollo de dicho evento.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz municipal de IU se ha mostrado convencido de que dicha denuncia \\\\\\\\\\\\\\\»pone de manifiesto una vez más la opacidad del convenio-contrato firmado entre el Ayuntamiento y la RFET\\\\\\\\\\\\\\\» para la celebración de dicha final, y pone sobre la mesa \\\\\\\\\\\\\\\»no despropósitos ni pantomimas, sino presuntas numerosas irregularidades, entre otras, un incumplimiento de la Ley de Contratos y, posiblemente, un cúmulo de ilegalidades en un contrato con fondos públicos\\\\\\\\\\\\\\\».

Por eso, Torrijos ha reclamado que se inicie una investigación \\\\\\\\\\\\\\\»con absoluta transparencia\\\\\\\\\\\\\\\» que \\\\\\\\\\\\\\\»aclare todo hasta el final y, si ha habido irregularidades o ilegalidades, que se depuren responsabilidades\\\\\\\\\\\\\\\».

Al hilo de ello, ha manifestado su deseo de que Zoido, en el seno de la Junta de portavoces, ofrezca \\\\\\\\\\\\\\\»toda la documentación, entre ella, el convenio firmado con la RFET, los pliegos de condiciones, los procedimientos de adjudicación y las actas de la mesa de contratación\\\\\\\\\\\\\\\».

En opinión de Torrijos, lo que ha ocurrido es que el Ayuntamiento \\\\\\\\\\\\\\\»contrató sin ningún procedimiento legal a una empresa –que sería la ahora denunciante–, pero alguien decidió que la empresa adjudicataria debía ser otra, por lo que se montó un teatro de licitación para cambiar a la empresa contratista\\\\\\\\\\\\\\\».

En este sentido, el representante de IU ha criticado que, a pesar de que, \\\\\\\\\\\\\\\»dado el importe de la licitación, el procedimiento de adjudicación debía ser negociado con publicidad, al parecer sólo tenían información del mismo dos empresas\\\\\\\\\\\\\\\», lo que lleva a Torrijos a concluir que \\\\\\\\\\\\\\\»todo parece indicar que se ha hecho a la medida para que se lo llevara una empresa concreta\\\\\\\\\\\\\\\».

Además, se ha preguntado que, \\\\\\\\\\\\\\\»si quien contrata y paga la construcción de las dos pistas de tierra batida es el IMD, es decir, el Ayuntamiento, por qué es la RFET la que designa directamente a la empresa contratista\\\\\\\\\\\\\\\», a la vez que echa en falta en dicho contrato \\\\\\\\\\\\\\\»los informes de fiscalización del secretario del Ayuntamiento y el interventor general\\\\\\\\\\\\\\\», algo que, según ha remarcado, debía incluirse por ser un acuerdo firmado \\\\\\\\\\\\\\\»con una entidad privada, no entre administraciones públicas\\\\\\\\\\\\\\\», por lo que \\\\\\\\\\\\\\\»debe ser aprobado y fiscalizado por los órganos municipales correspondientes\\\\\\\\\\\\\\\».

CUESTIONA QUE NO HUBIERA \\\\\\\\\\\\\\\»ACUERDO PREVIO\\\\\\\\\\\\\\\» CON IMPERSPORT
Asimismo, Torrijos ha cuestionado que el Ayuntamiento no tuviera un \\\\\\\\\\\\\\\»acuerdo previo\\\\\\\\\\\\\\\» con Impersport. \\\\\\\\\\\\\\\»Alguno debía existir para que la empresa denunciante realizase el replanteo de la obra y desplazase hasta Sevilla a personal y medios técnicos para la construcción de las pistas, e incluso para que estuvieran fijados los plazos de pago\\\\\\\\\\\\\\\», ha comentado.

Por último, el portavoz de IU ha apuntado para concluir que \\\\\\\\\\\\\\\»ahora se explica\\\\\\\\\\\\\\\» la decisión del Gobierno municipal de incrementar de 60.000 a un 1.000.000 de euros el límite de contratación de la APPES, algo que buscaba, según Torrijos, \\\\\\\\\\\\\\\»encubrir con total y absoluta opacidad todos los sistemas de contratación que tienen que ver con la final de la Copa Davis\\\\\\\\\\\\\\\».