Ismael Sánchez (IU) valora los presupuestos de Sanz como «poco ambiciosos» y que genera «barrios de primera y barrios de segunda»
Tras un primer análisis de los presupuestos del Ayuntamiento de Sevilla para el año 2024, desde Izquierda Unida, el concejal Ismael Sánchez ha querido hacer una primera valoración general a los presupuestos, catalogándolos como «muy poco ambiciosos, no llegando a desplegar el potencial fiscal que permiten las ordenanzas fiscales, y mucho menos el potencial político y económico que tiene el Ayuntamiento de Sevilla para articular una respuesta audaz y decidida a los problemas económicos, sociales, de modelo productivo y problemas ambientales que tiene nuestra ciudad»
Para Sánchez, el Ayuntamiento se encuentra nuevamente «ante un plan del Gobierno de José Luis Sanz basado en reducir el papel de las competencias propias, un dogmatismo fracasado que provocará sin duda alguna sufrimiento a la mayoría social», y añade «estamos ante una incomprensible radicalismo ideológico de la no intervención desde lo público mientras se siguen abriendo puertas a la intervención privada»
Desde Izquierda Unida declaran que «ya planteamos desde nuestro grupo municipal solucionar esto a través de la progresividad, que pague quién más tenga, que contribuya quién más tenga, pero desgraciadamente no fueron tenidas en cuenta y este presupuesto adolece de medida suficientes»
«Entre otras cosas para garantizar el derecho a la vivienda, el fomento de una vivienda pública en régimen de alquiler. Tampoco se movilizan penalizaciones en los conciertos, no hay un refuerzo estructural de los servicios públicos desde lo público sino al contrario, se sigue apostando por la estafa de la colaboración público privada, donde siempre pierde lo público y siempre gana lo privado y esto, sin duda, va a provocar un debilitamiento de servicio esenciales» señala el concejal.
Así, Sánchez tampoco ve claro un aumento estructural de la plantilla municipal «Con la necesaria y especial atención que necesita nuestro Ayuntamiento al refuerzo necesario en aquellos servicios que se están dejando a morir como el mantenimiento de edificios, parque, jardines»
«Tampoco vemos nada de aquel compromiso de reversión de internalización del servicio de ayuda a domicilio, un servicio esencial donde la plantilla de trabajadoras están más que precarizadas»
Para Sánchez, «nuevamente los barrios obreros son los grandes olvidados» y asegura que «no se garantiza un refuerzo estructural de la prestación de servicio en materia de derechos sociales»
En cuanto al modelo económico y de empleo, declara que «también es un auténtico desastre, ya que no hay medidas encaminadas al cambio de modelo productivo ni políticas de choque frente al paro estructural, y mucho menos de fortalecimiento para reforzar los sectores económicos predominantes en nuestra en nuestra ciudad»
En cuanto a la Universidad de Sevilla señala que está pierde financiación, además de no aparecer planes de empleo propios con los que combatir el desempleo «que vayan dirigidos fundamentalmente a nuestros jóvenes»
En definitiva, para Sánchez «estamos ante un proceso de uberización de nuestra economía. Por parte del Gobierno del Partido Popular se le pone alfombra roja a algunos sectores privados»
En cuanto al turismo, desde el grupo tampoco aprecian medidas para llevar a cabo «el cambio de modelo que necesita nuestra ciudad» ya que «no hay medidas para hacer del turismo un sector sostenible desde el punto de vista económico, medioambiental, social y laboral que no convierta el centro de nuestra ciudad en un parque temático y que no expulse a nuestros vecinos de sus barrios»
Por último, señala cómo tampoco hay partidas suficientes para la lucha frente a la pobreza y la exclusión social «pese a que tenemos seis de los quince barrios más pobres de España» así como tampoco hay recursos en políticas directas para poner «la emergencia climática en el centro, recursos para garantizar el derecho a movernos dentro de una política de movilidad sostenible, el transporte público la ampliación el refuerzo y la mejora de los carriles bicis o recuperar y ampliar líneas de Tussam que mejore las necesidades de movilidad laboral y estudiantil»
Así, critican duramente cómo se ha recortado en feminismo, juventud, cultura, memoria histórica o cooperación internacional al desarrollo. «En resumen, nuestra valoración es que esto no son los presupuestos que necesita la ciudad. No son unos presupuestos para combatir las desigualdades y generará desgraciadamente que haya ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Barrios de primera barrios de segunda»
