Ismael Sánchez (IU) valora los presupuestos de Sanz como «poco ambiciosos» y que genera «barrios de primera y barrios de segunda»
Tras un primer análisis de los presupuestos del Ayuntamiento de Sevilla para el año 2024,
desde Izquierda Unida, el concejal Ismael Sánchez ha querido hacer una primera valoración
general a los presupuestos, catalogándolos como «muy poco ambiciosos, no llegando a
desplegar el potencial fiscal que permiten las ordenanzas fiscales, y mucho menos el
potencial político y económico que tiene el Ayuntamiento de Sevilla para articular una
respuesta audaz y decidida a los problemas económicos, sociales, de modelo productivo y
problemas ambientales que tiene nuestra ciudad»
Para Sánchez, el Ayuntamiento se encuentra nuevamente «ante un plan del Gobierno de
José Luis Sanz basado en reducir el papel de las competencias propias, un dogmatismo
fracasado que provocará sin duda alguna sufrimiento a la mayoría social», y añade
«estamos ante una incomprensible radicalismo ideológico de la no intervención desde lo
público mientras se siguen abriendo puertas a la intervención privada»
Desde Izquierda Unida declaran que «ya planteamos desde nuestro grupo municipal
solucionar esto a través de la progresividad, que pague quién más tenga, que contribuya
quién más tenga, pero desgraciadamente no fueron tenidas en cuenta y este presupuesto
adolece de medida suficientes»
«Entre otras cosas para garantizar el derecho a la vivienda, el fomento de una vivienda
pública en régimen de alquiler. Tampoco se movilizan penalizaciones en los conciertos, no
hay un refuerzo estructural de los servicios públicos desde lo público sino al contrario, se
sigue apostando por la estafa de la colaboración público privada, donde siempre pierde lo
público y siempre gana lo privado y esto, sin duda, va a provocar un debilitamiento de
servicio esenciales» señala el concejal.
Así, Sánchez tampoco ve claro un aumento estructural de la plantilla municipal «Con la
necesaria y especial atención que necesita nuestro Ayuntamiento al refuerzo necesario en
aquellos servicios que se están dejando a morir como el mantenimiento de edificios, parque,
jardines»
«Tampoco vemos nada de aquel compromiso de reversión de internalización del servicio de
ayuda a domicilio, un servicio esencial donde la plantilla de trabajadoras están más que
precarizadas»
Para Sánchez, «nuevamente los barrios obreros son los grandes olvidados» y asegura que
«no se garantiza un refuerzo estructural de la prestación de servicio en materia de derechos
sociales»
En cuanto al modelo económico y de empleo, declara que «también es un auténtico
desastre, ya que no hay medidas encaminadas al cambio de modelo productivo ni políticas
de choque frente al paro estructural, y mucho menos de fortalecimiento para reforzar los
sectores económicos predominantes en nuestra en nuestra ciudad»
En cuanto a la Universidad de Sevilla señala que está pierde financiación, además de no
aparecer planes de empleo propios con los que combatir el desempleo «que vayan dirigidos
fundamentalmente a nuestros jóvenes»
En definitiva, para Sánchez «estamos ante un proceso de uberización de nuestra economía.
Por parte del Gobierno del Partido Popular se le pone alfombra roja a algunos sectores
privados»
En cuanto al turismo, desde el grupo tampoco aprecian medidas para llevar a cabo «el
cambio de modelo que necesita nuestra ciudad» ya que «no hay medidas para hacer del
turismo un sector sostenible desde el punto de vista económico, medioambiental, social y
laboral que no convierta el centro de nuestra ciudad en un parque temático y que no
expulse a nuestros vecinos de sus barrios»
Por último, señala cómo tampoco hay partidas suficientes para la lucha frente a la pobreza y
la exclusión social «pese a que tenemos seis de los quince barrios más pobres de España»
así como tampoco hay recursos en políticas directas para poner «la emergencia climática en
el centro, recursos para garantizar el derecho a movernos dentro de una política de
movilidad sostenible, el transporte público la ampliación el refuerzo y la mejora de los
carriles bicis o recuperar y ampliar líneas de Tussam que mejore las necesidades de
movilidad laboral y estudiantil»
Así, critican duramente cómo se ha recortado en feminismo, juventud, cultura, memoria
histórica o cooperación internacional al desarrollo. «En resumen, nuestra valoración es que
esto no son los presupuestos que necesita la ciudad. No son unos presupuestos para
combatir las desigualdades y generará desgraciadamente que haya ciudadanos de primera
y ciudadanos de segunda. Barrios de primera barrios de segunda»
